Категория: фотошоп

Иногда фотографирую... Вот, делюсь с вами!

  Помните я говорила, что хочу учиться фотографировать? Так вот — фотографирую, но не учусь!  Но это пока! просто времени нет совсем на курсы ходить. Но кое что мне уже самой начинает нравиться, так что — хочу поделиться с вами!!

 1. Меня прям заворожил этот пацан)) Он просто сидел под деревом и ковырялся в земле, а потом начал кидаться ею… в дерево))

2. А тут было пасмурно… да и сам пейзаж не очень, но зато как красиво в воде отсвечивает!!! А там от реки до церкви километра 2 есть точно!

3. Ну а тут я не удержалась от фотошопа))) Это типа модное ретро))

4. А тут уж больно мне цвет нравится)) А муж кривляется, простите)

Обсудить у себя 8
Комментарии (10)

молодец, очень красивые работы:3

спасибо)))) я старалась_

Тэ-экс Ну что ж, покритикуем чуточку, а вернее, скажу, как было бы лучше с моей точки зрения

1. Хоть зелень и красивая, но основная фигура в фотографии все же мальчишка, так что на нем и надо было делать акцент — либо зумом приблизить, либо ножками

2. Основная ошибка — слишком широкая диафрагма, надо было «зажать» её до f:7.0 — 9.0 и тогда весь снимок получился бы резким. А так — оказавшаяся не в фокусе растительность перед церковью портит картинку… Если есть возможность переснять — попробуй и увидишь разницу

3. Ну а что. очень дажехорошо Фокус как и положено на глазах, обработка тоже не плоха, так что даже особо и не придетешься

4. Советую все же портреты снимать в портретной ориентации камеры, так оно как-то убедительнее смотрится

4. в смысле — в портретной ориентации? у меня на портреты настройка в творческом режиме АV (чтобы диафрагму менять) и стоит портрет....

А за остальные советы — спасибо!)) Очень позновательно и понятно)) Блин, когда я уже до курсов дойду?...

Да, Наташ, я имел ввиду именно портретную ориентацию самого фотоаппарата По-хорошему, ориентировать камеру надо именно так, чтобы смысловая нагрузка в кадре была максимальной… Ну, за некоторым исключением, но в портретах желательно все же этого придерживаться.

Насчет Av — ты права, открыв диафрагму пошире очень хорошо размывается фон, да и вообще, по большей части диафрагма и должна регулироваться, чтобы изменять глубину резкости, а нужную выдержку пусть уж камера сама подставляет.

 

ну да, на этом режиме выдержка автоматическая. А можно подробней про смысловую нагрузку?)))

Ну смотри, если ты снимаешь человека, то его лучше фотографировать в портретной ориентации если фон не требует иного и не играет большой роли. Если же ты фотографируешь, например, спортивные соревнования, то лучше брать горизонтальный кадр, который вместит не только спортсмена, но и контекст.

Давай рассмотрим пример:

Смысловой центр здесь понятен без объяснений и фон, в принципе, можно было бы и оставить, но дома на заднем плане все-таки отклевают, поэтому кадр был переснят на следующем круге и откадрирован, то есть я, по сути, оставил только смысловую нагрузку в фотографии

Теперь еще один снимок:

Как ты понимаешь, фон в портрете не очень сильно важен, да и ничем он там не примечателен особо — сопки и снег Поэтому путем широкой диафрагмы и кадрирования акцент сделан на человеке, который занимает практически весь кадр. Поэтому и фотография воспринимается проще — понятно на что надо смотреть сразу.

Еще пример:

Здесь мне хотелось все же взять немного фона, поэтому кадр расположен горизонтально и человек занимает меньшую площадь фотографии. Тем не менее, все равно понятно на что акцентируется внимание на фотографии, но в довесок видна еще и природа, а засчет чуть прикрытой диафрагмы — не так сильно размыта как на предыдущей фотографии.

это был первый урок?)) спасибо большое. Пока мне все понятно))

Ну так надо же тебя учить, раз сама до школы добраться не можешь

ага, не могу. Хотя есть школа в паре кварталов от дома

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: